Jo vuosikausia kytenyt "pakkoruotsin" vastustus on omituinen ilmiö. Juuri
kenelläkään sen vastustajalla ei ole mitään perusteluja ruotsin opetuksen
poistamiselle. Silti sitä hoetaan koko ajan ja kuvitellaan tämän muuttavan
asioita. Turha toivo.
Jokainen peruskoulun käynyt tietää, että siellä opetetaan paljon "turhia"
asioita. Melkein voisi sanoa, että "turhien" asioiden osuus on isompi kuin
"hyödyllisten". Mutta harva miettii miksi. Miksei kukaan nouse barrikaadeille
siitä, että lapsille syötetään kauheat määrät tietoa kasveista ja eläimistä
biologian tunnilla, eikä iso osa heistä ikinä tee mitään sillä tiedolla, että
kampelalla on omituiset silmät tai että solussa on kromosomeja. Harva huutaa
siitä, että lapsille opetetaan kuvaamataitoa ja musiikkia, vaikka taiteilijoita
tulee harvasta. Miksi?
Ruotsin kielen opetuksen vastustus on täysin tunnepohjainen massailmiö. On hienoa
olla sitä vastaan. Ruotsalaiset on huonompia kuin me, miksi opettelemme heidän
kieltään? Mikseivät he opettele suomea? Eihän ruotsilla tee mitään kun kuitenkin
englannilla pärjää. Suomenruotsalaiset ovat turhaa snobiväkeä ja jos eivät osaa
suomea vaikka asuvat Suomessa, se on voivoi. Ja niin edelleen. Tuntuu siis etteivät
he ole pitäneet korviaan auki historian tunnilla (jälleen yksi "turha" oppiaine).
Suomella on paljon syytä opettaa kaikille kansalaisilleen ruotsia. Historialliset
syyt suurimpina. Ja jos mietitään paljonko ruotsinkielisiä (ei siis vain
suomenruotsalaisia) Suomessa on, on se aika iso luku. Ruotsin kieli on myös Suomen
virallinen kieli, vaikkei sitä moni ymmärräkään. Ja Itä-Suomessa mietitään josko
alueellisesti määritettäisi venäjäkin viralliseksi kieleksi, ainakin
kunnallistasolla. Joten tuskin kielet ainakaan tulevat vähentymään.
Itse en kouluaikana juuri pitänyt ruotsista. En vihannut sitä, mutta se tuntui
vaikealta. Ja varmasti tuntuu monesta muustakin, aloitetaanhan englannin
opiskelu jo kolmannella luokalla rauhassa, kun taas ruotsia aletaan opiskella
vasta kolme vuotta myöhemmin. Ja pitäisi saada sama taso kuin englannille. Tämä
ei onnistu millään. Ehkä ruotsia pitäisi opettaa jo ala-asteella?
Ruotsin opetus ei välttämättä silti ole niin tärkeää enää nykypäivän Suomessa.
Vaihtoehtona itse näkisin mieluusti valinnaisen pakollisen kielen, tai uuden
kurssin, jossa käytäisi läpi erilaisia kieliä, viitotuista kirjoitettuihin ja
puhuttuihin. Kieli on kuitenkin tärkein kommunikaatiomenetelmä ihmisten välillä,
on se sitten eleillä tai sanoilla. Tämän vuoksi kielten opetusta ei pitäisi
ainakaan vähentää. Kuitenkin kun ottaa huomioon äidinkielen surkean tason
suomenkielisillä, voi miettiä pitäisikö sittenkin keskittyä panostamaan siihen
ja vähentämään muita kieliä.