Täti Pensiön penseää tarinaa

Pride, oi ei...

27.06.2009 12.02 - yhteiskunta 

alkuprovokaatio

Taas on se aika kun homokansa (ja muutkin, mutta [Helsingin] homokansa haluaa tehdä asiasta vain heitä koskevan) ryntää kaduille juhlimaan ja huutamaan ylpeyttään itsestään. Vai hetkinen, mitenkäs se olikaan... Näyttääkö tämä Helsinki Pride 2007:ssä kuvattu video siltä, että väki olisi jotenkin ylpeänä mukana? Tai että jollakulla olisi hauskaa? Tai että ketään edes oikeastaan kiinnostaisi? Entäs vuonna 2008?

Entäs sitten ne reaktiot joita kyseiset tapahtumat saavat aikaan? Yksi hyvä esimerkki jeesustelijoista. Ja silti pitää väkisin mennä esittelemään miten "erilaisia" ovat.

itse asia

Ja siinä tulikin se tärkein asia, jonka haluaisin tuoda julki: homoissa on sellaisia henkilöitä, jotka haluavat olla syrjittyjä. Monet heistä varmasti kieltävät tämän, mikä ei olekaan yllättävää. Enkä ole ainoa havainnoissani, useat muutkin ovat ärsyyntyneet tästä toiminnasta. Miksikö se kuuluu minulle tai heille? Koska mekin olemme homoja. Heidän näkyvä toimintansa aiheuttaa haittoja myös muille sen sijaan että vähentäisi niitä. Mutta he eivät itse sitä tajua.

Voi kun en nyt löydä ranneliikepistenet-sivustolta erään nallen kirjoitusta siitä, miten heitä syrjittiin esimerkiksi kahvilassa. Kun viereisen pöydän äiti oikein siirsi lapsensa kauemmas heistä, ihan kuin homous voisi tarttua! Itselleni taas tuli ensimmäisenä mieleen, että kyseisen porukan puheet tietäen kuka tahansa olisi siirtänyt lapsensa kauemmas kuulemasta moista keskustelua. Ja samoin (hetero)ystäväni sanoi siirtävänsä lapset kauemmas on viereisessä pöydässä puhumassa törkeitä tyttöporukka, homoja, lesboja, rekkakuskeja tai ketä tahansa. Mutta tämä homoporukka haluaa kokea kaiken olevan juuri heitä kohtaan olevaa syrjintää.

Tuosta tuleekin mieleeni Marcus Brigstocken mainio puhe uskonnoista. Hän kritisoi kolmea pääuskontoa (juutalaisuus, kristinusko, islam) ja mainitsi muunmuassa, että varmasti hän saa palautetta, jossa henkilöt väittävät hänen yksilöineen juuri heidän uskontokuntansa edustajat. Sama pätee näihin homoihin: kaikki kritiikki, joka voidaan kääntää heitä vastaan, käännetään. Ja taas huudetaan syrjintää.

Kyseiset henkilöt voisivat myöskin lukea sadun pojasta, joka huusi sutta. Tilanne on aika sama. Kun huudetaan turhaan syrjintää, ei ketään kiinnosta sitten kun sitä syrjintää joskus oikeasti onkin. Ja taas sivulliset kärsivät!

Voisin myös vetää tuosta Marcus Brigstocken videosta syytöksen itseänikin kohtaan. Tämä tietty vauhkoava ihmisryhmä jatkaa toimintaansa osittain myös siksi, että kukaan homoväestöstä ei vastusta heitä. Eli se, että olemme hiljaa ja katselemme pahalla (huom: jopa homot voivat paheksua toisia homoja! syrjintää!) mahdollistaa sen, että jatkavat tätä toimintaansa. Meidän pitäisi perustaa oma tapahtuma tai kampanja, jossa ilmaisemme ettemme ole kyseisen väestönosan toiminnan puolella ja olemme aivan erilaisia. Nyt tavallinen kansa näkee vain pride-väen ja olettaa kaikkien homojen olevan sellaisia. Ja mehän emme ole!

Homojen syrjintä Suomessa on muutenkin aikansa elänyt aihe. En väitä etteikö syrjintää olisi ollut. Olen itsekin sitä kokenut, mutta viimeksi pian 20 vuotta sitten. Ei minulla ole ollut tarvetta selvitellä putkimiesten tai muuttofirmojen "homoystävällisyyttä" kuten eräiden, saati häpeillä vakuutusyhtiössä tai pankissa asioidessani. Ja samaa sanovat ystävänikin! Nyky-yhteiskunnassa jos sinua syrjitään moisissa palveluissa, firmalla ei kauaa hyvin mene. Ja miksi heitä pitäisi kiinnostaa moiset asiat? Pitäisikö yksinhuoltajienkin selvittää "yksinhuoltajaystävälliset" putkimiehet, ettei vain tule syrjintää ja pahoja katseita kun vaimo lähti ja mies on yksin lapsen kanssa? Pitäisikö vasenkätisten varmistua, ettei ravintolassa katsota pahasti kun syökin haarukka oikeassa kädessä? Ei, eikä pitäisi homojenkaan. Sillä kun ei ole merkitystä ellei siitä tee itse numeroa.

Koko ajatus syrjinnästä on niin syvällä tietyissä homokansan edustajissa, että he eivät pääse siitä yli. Jos he viitsisivät edes hieman tutustua historiaan ja siihen, mitä syrjintä oli joitain kymmeniä vuosia sitten, he ymmärtäisivät, että heitä ei todellakaan syrjitä. Tai ainakaan ei syrjittäisi, jos he eivät sitä itse aiheuttaisi käytöksellään.

Eräs henkilö kirjoitti pari päivää sitten pari erittäin hyvää lausetta: "minullakin on joskus ongelmia, mutta ei siksi että olen homo vaan siitä huolimatta" ja "kyllä mä koen olevani erityinen, mutta en suinkaan sen takia että olen homo!" Nämä yksinkertaiset sanonnat kuvastavat hyvin nykypäivää: monet homot kokevat olevansa ihan samanlaisia ihmisiä kuin muutkin, heitä ei syrjitä tai katsota pahalla, koska ovat kuten muutkin. Heillä ei ole tarvetta juosta kaupungilla huutamassa erilaisuuttaan tai vaatia "hyväksyntää."

Myöskin huomattava on, että Ranneliikepistenetin kyselyssä yli neljännes vastaajista on ilmoittanut, ettei heitä kiinnosta pride. Viidennes on muualla, eli joko pride ei kiinnosta tai sitten tapahtuma ei ole niin tärkeä, että pitäisi tulla kauempaa osallistumaan. Eli melkein puolet kyseisen sivuston käyttäjistä ei ole kiinnostunut pridestä! Ja melkein puolet aikoo osallistua vain harvoihin ja valittuihin tapahtumiin. Miksiköhän, jos kerran pride on niin tärkeä tapahtuma kaikille GLBT-ihmisille?

En todellakaan ehdota, että homojen pitäisi pysytellä piilossa ja hävetä itseämme. Ei suinkaan. Mutta jos laitetaan asioita mittasuhteisiin: moniko prideen osallistuvista käy itsenäisyyspäivän kulkueissa? Jos eivät kaikki, niin miksi heistä homous on suurempi ylpeydenaihe kuin itsenäinen Suomi? Itse en käy kummassakaan, mutta jos johonkin menisin, se olisi kyllä ihan Suomea juhlistava kulkue koska olen ylpeä siitä työstä, jonka isovanhempamme tekivät.

Olen myös ylpeästi oma itseni. Mutta en ole ylpeä siitä, että olen homo, sen enempää kuin olen ylpeä oikeakätisyydestäni, kaksikorvaisuudestani, kävelykyvystäni tai muustakaan asiasta johon itse en ole voinut vaikuttaa. Sen sijaan olen ylpeä siitä, että olen sivistänyt itseäni, olen saavuttanut työelämässä asioita, olen auttanut muita, olen ystävä monille ja niin edelleen.

Nämä ovat asioita joihin minä olen voinut vaikuttaa ja voin olla niistä hyvällä syyllä ylpeä. Voin myös vaikuttaa siihen, millaisena ympäristöni minut käsittää. He näkevät minut ihmisenä, ei homona, ei minään muunakaan vähemmistöryhmän edustajana. Vain ihmisenä. Mikseivät he näe samoin tätä tiettyä homojoukkoa, joka huutaa ja itkee syrjintää? Se on aika itsestäänselvää hyvin monen osalta.


epilogi

Jos joku pride-aktiivi tai muu vetää palkokasvin hengityselimiinsä siitä, että tässä yhdistän kyseisenlaiset homot ja priden, sopii miettiä ihan hetki ensin että miksi. Miksi pride on sellainen, että se on jopa monille homoille vastenmielinen tapahtuma? Miksi pitää julistaa erilaisuuttaan saadakseen hyväksyntää? Miksi kulkueessakaan ei näytä kenelläkään olevan oikeasti hauskaa, kuten ulkomaisissa kulkueissa? Ja minulle saa kirjoittaa vastineita aivan vapaasti ja selittää asioita. En pure enkä sulje silmiäni ja korviani. Haluan keskustelua tästä aiheesta.

Lopuksi haluan linkittää Helsinki Pride 2009 -mainoksen. Kuinka moni homo kokee tuon erittäin eriarvoistavana, stereotypioivana ja suoraansanoen loukkaavana? Ainakin hyvin moni lähipiirissäni, minä mukaanlukien. Ja jopa ne pahat syrjivät heterot ovat sanoneet minulle samaa! Ehkä kyseessä on sisäpiirivitsi, mutta siinä se ongelma onkin: sisäpiiri sulkee kaikki muut ulkopuolelleen!

Että kiitos vaan, prideväki, että lisäätte toiminnallanne eriarvoisuutta ja syrjintää yhteiskunnassamme. Kiitos, että teette kaikkien elämästä vaikeampaa, niin homojen kuin heteroidenkin. Tämä ei varmaankaan ole tarkoituksenne, mutta ehkä kannattaisi katsoa peiliin ja pohtia tässä esille nostamiani asioita. Ja olen varma, että monet homot minun lisäkseni olisivat valmiita keskustelemaan enemmänkin asiasta ja katsomaan mitä asioille voisi oikeasti tehdä. Jos teillä vain on ns. munaa harkita toimintanne virheellisyyttä.


Odotan innolla kaikkien lukijoiden vastauksia ja en sensuroi mitään viestejä tällä sivulla elleivät ne sisällä jotain erittäin törkeää, mautonta tai laitonta. Vastakkainen mielipide perusteltuna ei moinen ole ja saa varmasti jäädä tänne.

Kommentoi

Omituista mainontaa

22.05.2008 18.27 - mainonta 

Mikähän nykyään on mainostajiin mennyt. Muutaman mainoksen nähnyt ja ovat kyllä karseita. Mutta pari varsinkin häiritsivät:

Coca-Cola haluaa mainostaa "break-up as it should be", eli mies saa touhuta kenen kanssa haluaa ja nainen ei halua muuta kuin seksiä. Näinkö oikeasti asioiden pitäisi heidän mielestään olla?

Alko on myös halunnut selvästi kouluttaa alaikäisille viinaa hakevia. Älä ota alaikäisiä mukaan Alkoon äläkä jätä heitä norkoilemaan ikkunan taa vaan kauemmas. Miksi ihmeessä Alko haluaa tällaista kertoa, eikö parempi olisi etteivät saisi haettua alaikäisille?

Mutta tapansa kullakin. Enpäs kummankaan virman tuotteita käytä.

Kommentoi

Neuroviisujen satoa

01.03.2008 20.46 - musiikki 

Ensin esiintyi Ninja. Kappaleessa ei mitään sanomaa tai ideaa tekstissä. Kauheaa.

Sitten Jippu. Ei tällä kertaa vinkunut mutta shösshötti alussa, oli kumarassa kuin 80-vuotias mummo ja lauloi huonosti.

Crumbland kuulosti samalta kuin 200 muuta bändiä, paitsi että laulu oli laulettu epätahtiin (kai tarkoituksella) ja vielä kappale soitettiin välillä nuotin vierestä.

Hanna Marsh yritti kelttityyppistä pelimannikamaa, mutta jätti homman puolitiehen ja heilui kuin hevonen eestaas.

Vuokko Hovatta sentään lauloi aika mielenkiintoista kappaletta ja osaa oikeasti laulaa. Ei silti mikään Euroviisubiisi. Olikos hän Ultra Brassa tai jotain, kuulosti niin tutulta...

Jenna lauleli tyypillistä Asikainen-oksennusta. Ei meikata sun vuoksi ja ei sydänkään hakkaa. Ja tämä jonkin teinipurkkapopin päälle ja jotain poikia heilumassa. Y Ä K.

Väliaikanumerona Aikakone. Olen tykännyt nuorna tyttönä heidän biiseistään mutta tämä uusi kappale ei oikein sytyttänyt. Kuulosti siltä että olisi pitänyt olla vähän nuoremmat esittäjät, tai jotain. Näkee miten käy kunhan levyn tekevät. Ollaankohan tulemassa takaisin kun Makia ei enää oteta tekemään puolia euroviisukappaleista?

Ja yllättävää, kansa äänesti juurikin ne kaksi kuunneltavaa esiintyjää eteenpäin. Eli Vuokko ja Crumbland.

Kommentoi

Rasittava Rautiainen

17.02.2008 12.32 - televisio 

K-70 -ohjelmaa vetävä Rautiainen ärsyttää kovasti. Ei muuten ole ikinä ärsyttänyt, eikä niissä kohdissa jossa on oma itsensä ja puhuu. Mutta ne selityspuheet päällä. Onko pakko vetää ne niin tönkösti ja suoraan paperista? Voisi vähän luontevuutta olla eikä noin vaikeasti höpistä. Hankalaa katsoa ohjelmaa kun karvat nousee pystyyn moisesta tankeroinnista.

Kommentoi

Radioiden non-stop

07.02.2008 17.29 - radio 

On se niin hienoa kun Radio Aaltokin on oppinut mitä non-stop tarkoittaa. Viime viikonloppuna tuli hieno jingle jossa sanottiin "nyt 12 kappaletta non-stop." No, tuli yksi kappale ja heti sen jälkeen joku neiti-ihminen selitti pari minuuttia tulevia ohjelmia ja muita. Sitten tuli seuraava kappale ja sen jälkeen sitten taas maininta tästä "12 kappaleen non-stopista" ja jotain muita jinglejä. Ja sitten taas kappale. Ja sitten taas kerrotaan mitä kappaleita on soinut ja mitä tulee soimaan jne.

Ihmetyttää mistä sanakirjasta ovat keksineet non-stopin tarkoittavan jotain tyyliin "kappaletta ei keskeytetä kesken mutta kappaleiden välissä voi höpistä vaikka puoli tuntia mutta keskeytyksiä musiikissa ei silti ole." Samanlaista käytöstä on kuulunut muillakin asemilla.

Haloo, radioasemat. Onko niin hienoa hehkuttaa non-stoppia vai miksi sitä pitää hokea? Ja miksei niitä kappaleita oikeasti voi soittaa ilman mitään muuta välissä? Minä kysyn vaan.

Kommentit (1) | Kommentoi

Itsesensuuria?

27.01.2008 10.50 - IT-ala 

17012008200

Eräs nimeltämainitsematon Ruoholahdessa ja Pirkkalassa huonosti toimiva yritys on alkanut jopa sensuroida itseään suojatakseen asiakkaitaan rahan tuhlaamiselta... (isompi kuva)

Kommentoi

YleX Aamu tympii taas

10.05.2007 10.27 - radio 

Tänään meni yli YleX Aamun juontajien typeryydet niin lähetinpä vähän palautetta. Katsoo tuleeko mitään kommenttia, itse en tuota kuuntele ellei ole pakko (autossa työmatkalla mies kuuntelee monesti).


Aiemminkin jo kuunnellut älyvapaata höpinäänne mutta tänään meni Marjan jutut niin yli että pakko on laittaa palautetta.

Puhuitte vapaaehtoisista eläkevakuutuksista. Mikähän jatkuva mielenhäiriö saa ihmisen ihmettelemään miksi ELÄKEvakuutuksesta ei saa rahoja pois kuin vasta ELÄKKEELLÄ, tai muutama vuosi sitä ennen? Kai samalla logiikalla kotivakuutuksella pitäisi saada korvauksia autokolareista ja lemmikkivakuutuksen pitäisi korvata tulipalot?

Väittipä tyttönen myös että kun moisen ottaa, ei ole mitään mahdollisuuksia lopettaa säästämistä. Taas väärin. Senkun ilmoittaa ettei haluakaan maksaa niin siinä se. Itsellänikin on vakuutus johon maksan mitä haluan, milloin haluan. Jos en halua maksaa mitään vuosiin, en sitten maksa. Uskomatonta, eikö?

Myöskin tyttönen väitti osaavansa yhtä hyvin sijoittaa kuin ammattilaiset. Lyödäänkö veto? Laitapa kuules vuoden ajan 50 euroa kuussa vaikka kuvitteellisesti osakkeisiin, rahastoihin tai mihin haluatkin. Ja pyydäpä sitten 1-3 vuoden päästä selvitykset miltä tahansa eläkevakuutusyritykseltä miten meni. Voin lyödä vetoa että taitaa tulla vähän paremmat rahat ammattilaisilta.

Itse muuten sain ensimmäisten kolmen vuoden aikana tuplattua laittamani rahat. Hurjan huono tuotto, tiedän, pitäisihän sen tuplaantua joka kuukausi. Ja se MOTin "tutkimus" myöskin osoitti vain yhden asian: jos sinulla ei ole varaa laittaa rahaa säästöön, et myöskään juuri mitään saa. Mutta jos menet suunnitelman mukaan, raha kasvaa mukavasti vuosien saatossa. Eli mikä tässä oli ei-kannattavaa?

Ärsyttää oikeasti tuollaiset mukamastietävät ihmiset jotka kuuluttavat kuvitelmiaan ja harhaluulojaan maanlaajuisessa radiossa ja vaikuttavat ihmisten mielipiteisiin. Tietysti vastuu on kuulijallakin, mutta voisi nyt vähän käyttää päätään edes joskus. Surku vain että joka aamu Marjalta tulee ties mitä sammakoita pihalle, eikä Peltsikään pysty kaikkea korjaamaan.

Kommentit (1) | Kommentoi

Luotatko vaalikoneisiin?

18.03.2007 18.07 - IT-ala yhteiskunta 

Kokeilin tässä katsella hieman vaalikoneilla ehdokkaita (kyllä tiedän melko tarkkaan ketä äänestän, mutta onhan se hyvä vielä tutkia). YLEn kone oli vähän tylsä kysymyksiltään, mutta MTV3:n vaalikone veti pisimmän korren: se päätti puolestani mitä haluan vastata!

Aloin vastata alusta lähtien kysymyksiin. Yhtäkkiä neljännen kysymyksen jälkeen pompattiinkin toiseen kategoriaan (ensimmäisessä viisi valintaa) ja yksi oli jo valittuna. Ihmettelin ja valitsin myöhempiä kategorioita. Ja hupsista, kaikki olivat täytettyjä!

Eli MTV3:n vaalikone sotkee käyttäjien valintoja toisiinsa. Kuinka moni onkaan saanut jonkun toisen valinnat ja tekee tämän perusteella äänestyksensä? Kysyn vaan.

Pitänee lähestyä MTV3:a asian tiimoilta ja kysyä mikä on vikana. En ole ennenkään luottanut heidän tekniseen osaamistaitoonsa enkä kyllä luota nyt ainakaan. Eikä kannata muidenkaan.

Kommentoi

Tapiola dissaa homoja?

23.01.2007 08.58 - ihmissuhteet 

Tapiola ei tue homopareja

Tuossa sain tietää, että Tapiolasta ei pysty verkosta ottamaan pariturvaa samansukupuoliset parit. Ihmetyttää miksi, kyseessä kuitenkin on ihan sama tilanne kuin "normaaleillakin" pareilla. Ollaan joko erikseen, yhdessä, avoparina, rekisteröityneenä, mitä milloinkin. Kertovat kyllä "mielellään" laskevansa tarjouksen jos soittaa (sikahintaiseen 020-numeroon). Joku voisi kokeilla?

Eräs tuttavani on hoitanut Tapiolan kanssa asioitaan ja hänellä ei ollut valittamista asioissa. Kun kysyttiin "vaimon" tietoja ja annettiinkin miehen tiedot, vaihtui vaimo-sana puoliso-sanaan ja homma jatkui eteenpäin. Mitään ennakkoluuloja tai "ei me tällasia kyllä oikeen anneta kuin heteroille"-touhua ei tullut.

Vielä kun tajuaisivat kysyä puoliso/kumppani-sanalla sitä toista eikä vaimo/mies, ei tarvitsisi jännittää että mikäköhän vastaanotto tulee kun "paljastaa" asian oikean luonteen.

Kommentoi

Huoneistomyynti - pysykää kaukana

29.12.2006 12.41 - asuminen 

Tuttava möi asuntoaan ja välittäjä Huoneistomyynnistä otti yhteyttä. Kävi ihan vain katsomassa asuntoa asiakkailleen, ei ollenkaan edes myynyt firmansa palveluja. Hyväkäytöksinenkin oli.

Myöhemmin otti yhteyttä ja tarjosi rinnakkaistoimeksiantoa jolloin tuttava voisi itsekin myydä ja jos saa myytyä ennen välittäjää ei mitään kulujakaan tule. Mikäpä siinä, tuttava ajatteli ja teki sopimuksen.

Ensimmäinen näyttö oli ja väkeä kävi ihan mukavasti. Sopimus oli lyhytaikainen joten sitä piti jatkaa kun kukaan ei heti ensimmäisen näytön jälkeen halunnut ostaa. Sopimus tehtiin kuukaudeksi.

Välittäjä piti muutaman näytön ja joskus kertoi oliko väkeä käynyt. Valitteli hintaa (itse oli alunperin halunnut vielä isommankin hinnan) ja olisi halunnut heti tiputtaa kymppitonnilla. Tuttava ei halunnut vielä tiputtaa kun kiire ei ollut ja hinta oli ihan järkevä.

Noin viikkoa ennen sopimuksen päättymistä välittäjä ilmoitti "siirtyvänsä toisiin tehtäviin" ja että toinen henkilö ottaisi yhteyttä kun alkaa hoitaa toimeksiantoa. Eipä toisesta henkilöstä ikinä kuulunut mitään. Eikä koko firmasta.

Viikko sopimuksen päättymisen jälkeen vieläkin oli asunto heidän sivuillaan myynnissä, samoin etuovessa ja oikotiellä. Vielä silloinkin oli pieni ja huonosti skannattu pohjapiirros näillä sivuilla vaikka tuttava toimitti hyvälaatuisen version heti sopimuksen alkaessa. Ja vieläkin asuntoa kuvailtiin "tutustumisen arvoinen" (ainakin minun ja tuttavan mielestä aika negatiivinen kommentti).

Sähköpostia firmaan ja selvityspyyntö miksei ole mitään yhteyttä otettu, ei kerrottu onko avain jätetty asuntoon vai vielä heillä, miksi asunto näkyy sivuilla jne. Ei mitään vastausta. Soitto viikon päästä ja vastaus "kai se avain siellä kämpillä on." Se siitä.

Kannattaa siis miettiä kaksi kertaa ennen kuin tuohon firmaan rahojaan pistää, näköjään jos asunto ei heti mene, unohdetaan se kokonaan ja jätetään roikkumaan vain sivuille jos joku joskus olisikin kiinnostunut siitä.

Kommentit (4) | Kommentoi

Jutut.fi  |  Omat jutut  |  Muiden jutut  |  Kategoriat  |  kirjaudu